DROIT & PLURIEL  |  LAW & PLURALITIES

Comment penser que le pire est à venir ? L’exemple de la gouvernance mondiale du changement climatique.

Voir le billet sur le site du CNRS GREDEG

Table ronde sur « Les a priori sur l’IA : dialogue interdisciplinaire » – 9 décembre 2022 – 10h-12h – salle Picasso – GREDEG – Sophia Antipolis

Participants : Jean-Luc Gaffard (sciences économiques), Sophia Galière – Eve Saint Germes (sciences de gestion), Jean-Sébastien Vayre (sociologie), Jean-Sylvestre Bergé (droit)

L’IA peut se nourrir de multiples a priori : postulats, présupposés, préjugés, paradigmes, croyances, lieux communs, biais, émotions…

Cette table ronde propose aux participants de dialoguer avec le public autour de trois grands questionnements :

I./ JE : en tant que chercheur, suis-je capable de questionner les a priori qui sont ou ont été les miens les premières fois que j’ai eu à m’intéresser à l’IA – peut-on faire œuvre d’introspection et interroger notre précompréhension première, essentiellement naïve, de cet objet ?

II./ NOUS : on déplace la réponse vers chacune de nos disciplines ; comment le droit, l’économie, la gestion et la sociologie perçoivent-elle l’IA « a priori » ? On peut répondre à cette question au passé, présent ou futur, surtout s’il y a eu des évolutions dans les manières disciplinaires d’appréhender l’IA

III./ ILS : il s’agit ici de parler des a priori que les autres nourrissent selon nous sur l’IA : il peut s’agir d’un autre individu ou d’une autre discipline

En savoir plus sur le séminaire pluriannuel du Gredeg : « Débattre de nos a priori »

(*) Sur le fil… de la recherche antécédente – Billet de vulgarisation sur le projet de recherche ANTECEDENT – IDEX UCAjedi 2022-…. « Pour une approche antécédente du droit » (http://www.universitates.eu/jsberge/?p=26695)

Au fil des lectures – D. Mantovani, Les juristes écrivains de la Rome antique, éd. Collège de France – Les Belles Lettres, 2018.

Dans l’épilogue de l’ouvrage (p. 237 et s.), on peut lire :

« La pensée juridique transforme les éléments culturels dont elle se nourrit (…). Etudier les juristes romains en tant qu’écrivains ne signifie pas perdre de vue le contenu technique de leurs pages, ni leur spécificité, mais s’approcher de ce contenu avec la conscience qu’il est transmis par l’écriture ».

Question : comment conduire cette opération de projection du discours juridique technique dans le champ littéraire ?

Réponse : par – notamment – une démarche antécédente qui permet de revisiter l’ensemble des précompréhensions culturelles du droit !

A suivre…

(*) Sur le fil… de la recherche antécédente – Billet de vulgarisation sur le projet de recherche ANTECEDENT – IDEX UCAjedi 2022-…. « Pour une approche antécédente du droit » (http://www.universitates.eu/jsberge/?p=26695)

Au fil des lectures – D. Pestre (dir.), Histoire des sciences et des savoirs, T.2 Modernité et globalisation, éd. Seuil, 2015.

A l’entrée « Mundus œconomicus » (19e siècle) de J.-B. Fressoz (p. 386), on peut lire :

« Dans le mundus œconomicus (…), la loi fabrique le bon cadre des conflits (en les individualisant et en fixant leurs modalités judiciaires) et la science établit l’ordre cognitif dans lequel ils prennent place. Par exemple (…), parce que la chaudière qui explose est normalisée et perfectionnée par une administration savante, il doit forcément exister un responsable contre qui se retourner pour obtenir une indemnité ».

Question : comment le droit et les juristes peuvent-ils repenser « ce gouvernement des hommes par l’administration des choses » (ibid.) ?

Réponse : par – notamment – une démarche antécédente qui permet de revisiter l’ensemble des précompréhensions du droit que les juristes ont trop souvent abandonné aux (autres) savoirs !

A suivre…

Pour en savoir plus :

Dépôt de votre candidature du 4 au 20 mai 2022 sur e-candidat

ACFAS – 89e congrès

Atelier 9 mai 2022 – Contraintes et droits

Organisation : Alexandra Popovici, Marie-Andrée Plante, Gaële Gidrol-Mistral, Mark Antaki

Intervention sur le thème : Prolégomènes pour une recherche antécédente sur les X en Y

Accès au colloque en ligne

Interview by Professor Marion Ho-Dac

Vidéo : Séminaire du CTAD « Approches antécédentes et théories du droit » – U. Paris Nanterre – janv. 2022

Intervenant : Jean-Sylvestre Bergé

Discutants : A. le Pillouer, J.-L. Halpérin, O. Leclerc, etc.

Voir la vidéo

Débattre de nos a priori !
Séance du jeudi 20 janvier 2022
Thème : L’innovation
14h – 16h – Gredeg – Sophia Antipolis – salle Picasso

Le séminaire interne et pluridisciplinaire du GREDEG « Débattre de nos a priori ! » ouvert en 2020 se poursuit cette année.

Thème de la séance : L’INNOVATION

Voir la vidéo

Chaire géopolitique du risque – ENS Paris

A propos de l’ouvrage :

Vidéo/Podcast :

0:00 Ouverture par Peter Burgess (ENS Paris)

16:45 Présentation de l’ouvrage par Jean-Sylvestre Bergé (Univ. Côte d’Azur)

54:30 Discussion sur l’ouvrage par Alain Papaux (Univ. Lausanne)

What came before our disciplines? What are our a priori? These questions, which come to us from the philosophy of science, have been the subject of much theorisation. The “ANTECEDENT” project (IDEX UCAjedi Chair) sets out to show how law – which is not strictly speaking a science – offers a way to revisit the contemporary usage, particularly in the philosophy of science, of prejudices, presuppositions, paradigms, beliefs, biases, etc. This involves creating and promoting a new legal epistemology that can feed into legal education and research as part of a fully interdisciplinary and international framework with both theoretical and practical dimensions. This ambition can only be achieved if we manage to develop and organise – on a sufficiently large scale – significant participation from different researchers in a process of critical reflection on the theories of knowledge.

In this presentation, Jean-Sylvestre Bergé proposes to reach out to computer scientists (with whom he had the opportunity to work in the past in Paris, Lyon, Grenoble and Nice) in order to draw the paths of possible collaborations in the future.

To see the VIDEO: click here

Forum Numerica is the seminar series of the Academy of Excellence « Networks, Information and Digital society », dedicated to the digital sciences and their impact on the society and humans.

Dans ce domaine, comme dans bien d’autres, la question n’est plus de savoir qui contrôle quoi, mais qui supporte le défaut de contrôle !

Pour aller plus loin… :

#4 BIG Podcast – « Les situations e…

A l’occasion de la parution de son dernier livre, Jean-Sylvestre Bergé, professeur de droit, partage avec nous ses réflexions sur « les situations en mouvement et le droit ». Son cadre théorique mobilise notamment la notion de « circulation ». L’occasion pour BIG_Lab de le questionner sur les flux et les frontières à l’heure de la globalisation (entretien en français).

On the occasion of the publication of his latest book, Jean-Sylvestre Bergé, professor of law, shares with us his thoughts on « situations in motion and the law ». Its theoretical framework notably mobilizes the notion of « circulation ». The opportunity for BIG_Lab to question him on flows and borders in the era of globalization (interview in french).

Référence du livre: Jean-Sylvestre Bergé, Les situations en mouvement et le droit: essai d’une épistémologie pragmatique, Dalloz, 2021, Méthodes du droit, 327 p. Une version anglaise du livre a également été publiée dont le titre est « Rethinking Flow beyond Control – An Outreach Legal Essay ».

Inscriptions : colloqueRC@unimes.fr

Intervention sur le thème : Épistémologie pragmatique de la circulation en droit de la responsabilité civile

Colloque – Les droits et libertés numériques : une nouvelle génération de droits fondamentaux ? – UCA – IFR – CERDACFF – Nice, oct. 2021

Présentation du séminaire pluriannuel et vidéos des séances précédentes

Colloque CAPSE – French version :
https://www.canalc2.tv/video/15792

CAPSE conference – English version:
https://www.canalc2.tv/video/15779

Séminaire philojuridique sur les enjeux théoriques d’une recherche sur les situations en mouvement

Intervenant : Jean-Sylvestre Bergé

Discutante : Hania Kassoul

Podcast sur la chaîne youtube RDD-Phi

29 mai 2021

Programme : cliquer ici

Inscription : https://univ-cotedazur.zoom.us/webinar/register/WN_qSJwbPMFTfmYKZoegely2Q

Dans le cadre de la Semaine doctorale intensive (SDI – Sciences Po Paris/Nanterre), la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques (SFPJ) organise une table-ronde consacrée au dernier ouvrage de Jean-Sylvestre Bergé, Les situations en mouvement et le droit (Dalloz, 2021). 

L’événement sera diffusé en direct sur la chaîne de la SDI (« IDTube ») le mercredi 16 juin de 10h à midi et sera rediffusé le 18 juin à midi et à 17h. 

Avec la participation de l’auteur et de : 

• Véronique Champeil-Desplats (Université Paris Nanterre) 
• Jacques Commaille (École Normale Supérieure de Cachan) 
• Vincent Forray (SciencesPo Paris)

Inscription et programme : https://www.sciencespo.fr/ecole-de-droit/intensive-doctoral-week/fr/ 

(*) Sur le fil… de la recherche – Billet de vulgarisation sur le projet de recherche IFITIS – IUF senior 2016-2021 sur « La circulation totale au-delà du contrôle » (http://www.universitates.eu/jsberge/?p=25673)

Pandémie – Une affaire flux et de droit

La pandémie de la COVID-19 à laquelle nous sommes confrontés depuis plus d’un an est une affaire de flux.

Nous sommes entrés au contact du virus. Dans nos mouvements les plus divers et variés, nous le propageons. La lutte contre cette contagion à grande échelle est également une question de flux. Il peut s’agir d’organiser de nouvelles circulations : les masques, les vaccins. Il peut s’agir de contenir ou d’interdire la circulation : les confinements et autres mesures restrictives de notre liberté à nous mouvoir.

Au regard de ces différents flux, la question du contrôle occupe une place centrale. Le spectre de la perte totale de contrôle est dans tous les esprits. On dit vouloir contrôler la circulation du virus à la frontière. On affirme qu’il est impérieux de placer la circulation du vaccin également sous contrôle.  On prétend pouvoir contrôler la circulation des individus.

Contrôle et circulation forment ainsi un tandem indissociable. Il est un facteur essentiel de notre sécurité. Pour que les biens et les personnes circulent sans encombre, il faut organiser, c’est-à-dire contrôler, leurs mouvements. Cela a été vrai depuis les premiers plans locaux de circulation, jusqu’aux premiers traités marchands au long cours. Cela est vrai des documents de voyage, du passeport d’hier au passe sanitaire de demain. (…)

La circulation totale au-delà du contrôle : qu’est-ce que ça change en droit ?

Aix-en-Provence, 26 avril 2021

« Le colloque « insécurité juridique: l’émergence d’une notion ? » a enregistré 11.325 connexions le 22 mars.

Des riches réflexions à découvrir sur l’origine, l’essor, la pertinence et l’avenir de cette notion. »

G. Cerqueira

1re partie:

2de partie: